Auswahl Schwarzes Brett Aktion im Forum Suche Kontakt Für Mitglieder Mathematisch für Anfänger Wer ist Online | |
Autor |
Äquivalenz von Bijektivität von linearen Abbildungen |
|
Manuel01
Neu  Dabei seit: 14.11.2019 Mitteilungen: 2
 |     Themenstart: 2019-11-14 21:43
|
Ich soll folgendes beweisen (die andere Richtung hab ich schon):
Sei V ein Vektorraum mit dim(V)<\(\infty\). Sei W ein weiterer Vektorraum und \(T:V\rightarrow W\) eine lineare Abbildung. Dann gilt:
(Es existiert ein Unterraum \(U\subset V\), so dass \(V=ker(T)+U\), \( \{0\}=ker(T)\cap U\) und dim(U)=dim(V)) \(\Rightarrow\) (T ist bijektiv)
Ich hab leider nicht den Hauch einer Ahnung wie man da vorgehen soll. Kann mir jemand da helfen?
|
Profil
Quote
Link |
xiao_shi_tou_
Senior  Dabei seit: 12.08.2014 Mitteilungen: 1157
Aus: Bonn
 |     Beitrag No.1, eingetragen 2019-11-14 22:39
|
Hier stand Unsinn.
----------------- ”己所不欲,勿施于人“(Konfuzius)
PS: Falls ich plötzlich aufhöre in einem Thread zu antworten, dann kann es sein, dass ich es vergessen habe. Ihr könnt mir in diesem Fall eine Private Nachricht schicken.
|
Profil
Quote
Link |
PrinzessinEinhorn Senior  Dabei seit: 23.01.2017 Mitteilungen: 2408
 |     Beitrag No.2, eingetragen 2019-11-14 22:39
|
Hallo,
du hast also eine lineare Abbildung
$T: V\to W$ mit der Eigenschaft, dass ein Unterraum $U\subseteq V$ existiert, sodass $V=\operatorname{ker}(T)+U$, $\{0\}=\operatorname{ker}(T)\cap U$ und $\operatorname{dim}(U)=\operatorname{dim}(V)$ gilt.
Zeigen möchtest du, dass $T$ bijektiv ist.
Du kannst zeigen, dass $T$ injektiv und surjektiv ist.
$T$ ist injektiv, wenn ...
Beachte auch, dass wir hier eine innere direkte Summe von $V$ vorliegen haben. Warum?
Wann ist $T$ surjektiv?
[Die Antwort wurde vor Beitrag No.1 begonnen.]
|
Profil
Quote
Link |
Manuel01
Neu  Dabei seit: 14.11.2019 Mitteilungen: 2
 |     Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2019-11-14 23:15
|
Hallo,
danke erstmal für die Antworten. Ich habe zwar das Gefühl, zu verstehen, wie die innere direkte Summe funktioniert, aber ich glaube nicht das dem so ist, denn das Beispiel wirkt eher wie ein Gegenbeispiel, denn (0,1) und (0,2) werden auf das selbe Element abgebildet und die Abbildung ist folglich nicht bijektiv, oder? Und gleichzeitig werden die drei Bedingungen aus der Vorraussetzung erfüllt.
Edit: Und die Abbildung ist - wenn ich mich nicht vertue - ein Homomorphismus.
|
Profil
Quote
Link |
xiao_shi_tou_
Senior  Dabei seit: 12.08.2014 Mitteilungen: 1157
Aus: Bonn
 |     Beitrag No.4, eingetragen 2019-11-14 23:17
|
Profil
Quote
Link |
Triceratops
Aktiv  Dabei seit: 28.04.2016 Mitteilungen: 4113
Aus: Berlin
 |     Beitrag No.5, eingetragen 2019-11-15 11:45
|
Die Behauptung ist falsch.
Die Existenz von $U$ mit den Eigenschaften ist äquivalent zur Injektivität (das ergibt sich sofort aus der Dimensionsformel für direkte Summen), nichr zur Bijektivität von $T$.
|
Profil
Quote
Link |
|